ERFORDERLICHE MINIMALE ANPASSUNGEN IM BESTEHENDEN VERGABEPAKET

1. Anlage 4b (bisherige Version) vollständig durch die beigefügte `Anlage_4b_UKF-RB_1.1_Kompakt.docx` ersetzen. Nicht beide gleichzeitig veröffentlichen.

2. Anlage 4a – D2-017 / Anlage 3 – Ziffern 3.1/3.2 / Anlage 4 – einschlägige Benchmark-Verweise:
   Formulierungen mit „eingefrorenem UKF-RB-Paket“, „Container-/Paket-Hashes“ und „D6-konformes Protokoll“ müssen auf die nun konkret bezeichnete MLCommons-Referenzcodefassung und die Nachweise nach der neuen Anlage 4b umgestellt werden. Aussage „keine offizielle MLPerf-Submission erforderlich“ bleibt bestehen.

3. Anlage 2 – K1b: Die Gewichtung und die Formeln bleiben unverändert. Die Quellenbezeichnungen D6 / Anlage 4b harmonisieren; Testbezeichnungen „RB-LLM“ und „RB-IMG“ bleiben erhalten. Nachweise sind in der neuen Anlage 4b beschrieben.

4. Klarstellen, dass Benchmarkwerte als OUTPUT-Tokens/s (LLM) bzw. vollständige SAMPLES/s (IMG) angegeben werden und nur nach erfolgreicher Accuracy-Prüfung wertbar sind. Ein bloßes Labor-Marketingdatenblatt genügt nicht.

5. Angebotsfrist: Die Bieter brauchen ausreichend Zeit, um Modellzugang, KiTS19-Daten und 6 Benchmarkläufe nachweisbar abzuschließen. Ohne vorherigen Feldtest kann der Umfang der technischen Aufwände nicht bestätigt werden. Bei praktischen Ausführungsproblemen vor Ablauf der Angebotsfrist müssen alle Bieter die gleichen Informationen und gegebenenfalls eine Fristverlängerung erhalten.

KEINE INHALTLICHE ÄNDERUNG AN K1b: maximal 150 Punkte. Wirtschaftliche CU-Verbrauchsfaktoren unverändert.
